En s’intéressant aux migrations internationales dites « privilégiées », ce colloque a pris pour objet des déplacements que l’on peut penser favorisés grâce à la possession et à la mobilisation de différents capitaux et ressources. Les frontières nationales continuent, certes, à entraver les circulations migratoires et le développement technologique n’a pas aboli les distances géographiques, dont les obstacles et dangers auxquels se heurtent les personnes exilées en situation irrégulière sont la marque la plus visible. Cependant, en sens inverse, certains passages à l’étranger suivent des chemins plus tranquilles où les difficultés liées aux frontières s’atténuent, parfois considérablement.
L’enjeu de ce colloque a toutefois été de complexifier la notion de privilège, qui embrasse potentiellement toutes les dimensions de l’expérience migratoire, en appréhendant la multidimensionnalité des positions sociales et de leurs fluctuations au fil des trajectoires. Relationnel, le privilège n’existe pas « en soi », il s’apprécie au regard des positions et des revendications de différents groupes sociaux dans un contexte social, historique et géographique donné (d’échelle variable, du local au global), et au regard d’un ou plusieurs rapports de pouvoir. Le privilège engage aussi une dimension subjective parfois complexe : souvent minimisé pour être mieux défendu, convoqué pour disqualifier ou mis en avant pour se distinguer, il pose la question tant de la matérialité des rapports sociaux que de leur perception. La migration internationale offre ainsi une entrée empirique particulièrement riche pour aborder la notion de privilège, puisqu’elle consiste en un changement de référentiel qui fait varier dans le temps la position de celles et ceux qui partent, en fonction de cadres politiques et juridiques variables.
Un premier axe de réflexion de ce colloque a porté sur les migrations internationales comme un moyen de conserver ou d’améliorer un statut social et une position privilégiée.
Mais une attention particulière a aussi été portée aux cas où le caractère privilégié d’une migration est ambivalent, fragilisé et doit être relativisé au regard de rapports sociaux aussi divers que la nationalité, la religion, la race, la classe, le genre ou la sexualité.
Un troisième axe a envisagé les rapports aux espaces d’arrivée comme une modalité constitutive des migrations dites privilégiées, à travers des spatialités spécifiques, des postures surplombantes ou distinctives, des stratégies de mise à distance ou des investissements sélectifs de l’espace local.
Enfin, on peut trouver dans l’action publique une modalité d’analyse de ces mêmes migrations dans la continuité du processus de nationalisation de l’espace politique. Les États cherchant à sélectionner les migrant·e·s, leurs politiques se constituent dans le but de privilégier une immigration qualifiée plus désirable, là aussi selon des critères variables dans le temps et dans l’espace.
9h-9h30 : Introduction Eren Akin, Théotime Chabre, Brenda Le Bigot
Axe 1 : Migrer pour acquérir ou maintenir une position privilégiée
9h30 -11h – Session 1 : Les migrations de jeunesse comme voie d’ascension sociale
Modération et discussion : Pauline Vallot, Hugo Bréant
Sylvie Bredeloup: « La mobilité des jeunes Européens dans les capitales ouest-africaines », Inst. de Recherche pour le Développement;
Roufaïda Henni, « La migration d’étude vers la France : une voie privilégiée de mobilité sociale », Univ. de Tours
Florence Ihaddadene, « Un privilège différencié : l’expérience du volontariat international à Madagascar à partir de la France hexagonale et de La Réunion », Univ. Picardie Jules Verne
11h15-13h – Session 2 : Privilèges nationaux et raciaux dans la migration
Modération et discussion : Claire Cosquer, Hélène Quashie
Marine Duc, « Une migration qui blanchit ? Repositionnement racial et migration étudiante chez les étudiant·e·s groenlandais·e·s inscrit·e·s dans un établissement du supérieur au Danemark », Univ. de Bordeaux
Stéphanie Guyon, « Le privilège métropolitain. Élite judiciaire et hiérarchies post-coloniales dans les outre- mer français », Univ. Picardie Jules Verne;
Hadrien Dubucs, « Ce que le logement dit des privilèges en migration. Les choix résidentiels des Français·e·s aux Émirats arabes unis », Sorbonne Univ. Abu Dhabi
Axe 2 : Ambivalence et fragilité des privilèges en migration
14h-15h45 – Session 1 : Dynamiques familiales et conjugales
Modération et discussion : Pauline Vallot, Kevin Mary
Thomas Pfirsch, « Le « privilège de parenté » des migrants intra-européens. Usages transnationaux de la parenté et nouvelles migrations italiennes qualifiées à Paris », Univ. Polytechnique des Hauts de France
Miyako Hayakawa, « Insertion professionnelle des migrantes japonaises en France : l’intersection de la classe sociale, les normes conjugales, et le capital culturel », EHESS
Sofia Aouani, « Devenir immigrées : de la migration transnationale à l’installation durable en France métropolitaine pour des femmes de la bourgeoisie marocaine et algérienne », Univ. de Grenoble Alpes
16h-17h45 – Session 2 : Les privilèges au travail et leurs limites Modération et discussion : Simeng Wang, Anne-Catherine Wagner
Eva Renaudeau, « Vulnérabilité des corps privilégiés ? Pratiques thérapeutiques des Français·e·s en Roumanie », EHESS
Claire Leinot, « Déclassement professionnel et social des infirmier·ère·s diplômé·e·s hors Union Européenne immigré·e·s en France », Univ. de Paris
Djamilou Ouro-Agoro, « Les migrations privilégiées de travail des Temba-Kotocoli (Togo) de la période coloniale à nos jours : le cas des séjours ghanéo-nigérians, allemands et du pèlerinage mecquois », Univ. de Lomé (Togo)
Axe 3 : Des rapports privilégiés à l’espace d’arrivée ?
9h-10h45 – Session 1 : Dimensions (post-)coloniales de l’installation en territoire étranger
Modération et discussion : Elieth P. Eyebiyi, Brenda Le Bigot
Clio Chaveneau, « La mobilité comme privilège : positionnements et ambivalences des étrangers résidant dans les Territoires palestiniens occupés », Sorbonne Univ. Abu Dhabi
Sylvain Beck et Benedicte Brahic, « Expatriation, vulnérabilité et mémoires coloniales. Le cas des Français dans la Grande-Bretagne du Brexit », Sciences Po Paris /Manchester Metropolitan University
Clémentine Lehuger, « « Mayotte tu vois, c’est la France, mais c’est pas la France » : les imaginaires postcoloniaux des « expats » à Mayotte », Univ. Paris 1
11h-12h45 – Session 2 : Migrations intra-européennes
Modération et discussion : Vincent Hugoo, Nancy L. Green
Camille Hochedez et Christophe Imbert : « Les lifestyle farmers, des migrants internationaux privilégiés ? Une perspective à partir de néo-paysans étrangers dans les campagnes du Sud-Ouest français (Ariège, Dordogne) », Univ. de Poitiers
Martina Vignoli, « Les immigrés dans la restauration italienne à Paris. Stratégies d’exploitation de l’ethnicité italienne par des jeunes immigrés et par les employeurs », CRISS, Univ. Polytechnique, Hauts-de- France
Elodie Hut, « Perceptions et pratiques de migrants privilégiés italiens, grecs et turcs résidant à Bruxelles à l’aune de la crise euro-méditerranéenne de gouvernance migratoire », Univ. de Liège (Belgique)
Axe 4 : Action publique et migrations privilégiées
13h45-15h30 – Session 1 : Politiques de l’exil
Modération et discussion : Eren Akin, Pascale Laborier
Lucile Lebrette, « Le « privilège » comme enjeu des frontières de l’exil et de l’asile. Étude comparée de l’expérience migratoire de deux exilés irakiens, arabe et yézidi », EHESS
Léo Fourn, « Le capital militant comme privilège. L’asile et l’accueil des révolutionnaires syrien·nes en France », Aix-Marseille Univ.
Fanny Faccenda, « La migration des entrepreneurs et étudiants syriens au Maroc et en Belgique : entre privilèges et fuite », Univ. Saint-Louis (Bruxelles)
15h45-17h45 – Session 2 : Politiques de la sélection migratoire
Modération et discussion : Theotime Chabre, Eve Bantman-Masum
Mireille Paquet et Chedly Belkhodja, « Un régime migratoire de facilitation : l’action publique du Québec et du Canada visant l’attraction des ressortissants français », Univ. Concordia (Canada)
Juliette Dupont, « Désirable, une catégorie d’action publique locale. La mise en œuvre de la politique de visa en Chine au service de l’attractivité touristique », Univ. de Montréal (Canada)
Séverine Chauvel, « Les dispositifs de sélection des étudiant·e·s étranger·e·s en Master en France », Univ. Paris Est Créteil
18h – Conclusion du colloque
Claire Cosquer, Vincent Hugoo, Pauline Vallot